Thursday, 10 August 2017

Press Note. 10 - 8 - 2017


पंचेश्वर बांध की पहली जनसुनवाई धोखा रही!

 जनसुनवाई
हॉल


जनसुनवाई
हॉल   के बाहर पुलिस 







उत्तराखंड के कुंमाऊ क्षेत्र में 311 मीटर ऊँचे पंचेश्वर बांध की 9 अगस्त को चम्पावत जिले के बाराकोट ब्लाक के हॉल में हुई पहली जनसुनवाई इस नदी घाटी के लोगो व पर्यावरण के साथ धोखा सिद्व हुई।
बिना सही और पूरी जानकारी प्राप्त किये, बिना ये समझे कि बांध से क्या होगा? पर्यावरण पर क्या होने वाला है? विस्थापन क्या होगा? पुर्नवास क्या होगा? सरकारों ने आज तक क्या किया है? मात्र और मात्र बडे़ आकडे़ और बड़ी धनराशि और बड़े सपनों को दिखाने का और जनसुनवाई का कागजी काम पूरा किया गया। प्रभावितों को यह पता ही नही था कि पर्यावरण प्रभाव आकलन, समाजिक प्रभाव आकलन व प्रबंध योजना रिपोर्टे क्या होती है। तो फिर उन्हे पढ़ने का प्रश्न ही नही होता।  
जनसुनवाई के मंच पर ये नही मालूम पड़ा की जनसुनवाई का पैनल कौन सा है ? स्थानीय विधायक, ब्लाक प्रमुख लोहाघाट, बाराकोट तथा सांसद प्रतिनिधी मौजूद थे। लोगो की आपत्ति लेने के लिए जनसुनवाई स्थल से पहले ही एक काउंटर बनाया गया था।
जनसुनवाई में प्रभावितों ने पुनर्वास के बहुत सतही प्रश्न उठाये। मात्र कुछ ग्रामीणो द्वारा जमीन, मकान व अन्य मुआवजे़ जैसे ही विषय उठाये गये। मंचासीन लोगो ने बार-बार पुर्नवास के जुड़ी बातों को दोहराया व आश्वासन दिये जिसका जनसुनवाई से कोई मतलब नही था। एक प्रकार से यह लोगो पर एक दवाब लाने की कोशिश थी। पुर्नवास के संदर्भ में भरोसे का भ्रम पैदा करने की कोशिश थी।
जनसुनवाई बन्द हाल में हुई। बाहर टी0वी0 लगाकर लोगो को देखने सुनने का मौका तो दिया गया। मगर मंच से यह भी कहॉ गया कि जो बात दे वो बाहर जाए। जो उचित नही था। उस हॉल में एक महिला उपजिलाधिकारी बराबर घूम रहीं थी। बार बार लोगो को विभिन्न निर्देश दे रही थी। 26 गांवों  के लोगो के लिये इतनी दूर आना संभव नही था। गांवो से जाकर लोगो से विस्थापन संबधी समस्याओं पर उनके विचार मांगे गये थे। जनसुनवाई के हॉल में सरकारी कर्मचारियों की संख्या भी काफी थी।
पीएसी की 2 पलाटून यानि लगभग 90 लोग व स्थानीय पुलिस के 60-70 महिला व पुरुष जवान मौके पर थे। ऐसा लग रहा था की किसी बहुमूल्य वस्तु की निलामी हो रही हो। जनसुनवाई के हॉल में भी पुलिस अधिकारी मौजूद रहे। जिन्होने साथी ओंकार सिंह धौनी को बाजू से पकड़ कर रोकने की कोशिश की। ओंकार सिंह धौनी ने जनसुनवाई की प्रक्रिया के बारे में प्रश्न पूछा कि आप ने गॉव के स्तर पर परियोजना संबधी कागजातों का सार-संक्षेप कब दिया? उनके गांव पंचेश्वर में मात्र 4 दिन पहले ही ये दिया गया था। दूरस्थ गांवों में अखबार भी नही जाता तो वेब साईट पर कैसे लोग पढ़ेंगे? जनसुनवाई में लोगो को बार-बार ये बताया गया। कि ये अभी शुरुआत है। हम आपकी बात सुनेंगे। जनसुनवाई के जो भी मुददे होंगे उनको अंतिम पर्यावरण प्रभाव आकलन में लिया जायेगा।
पर्यावरण के बारे में चर्चा नाममात्र की हुई। पर्यावरण कार्यकर्ता अरुण सिंह ने जिन प्रश्नों को उठाया उनका भी सही उत्तर वैबकॉस के पास नही था।
विमल भाई को अन्त तक बोलने से रोका गया। उनका पहला प्रश्न था कि पैनल में कौन है? जिसके उत्तर में जिलाधीश ने कहा कि आप कानूनी बात ना उठाये। जब ये पूछा कि गॉवों में कागजात  व जनसुनवाई की सूचना समय पर नही पहुॅची। अंग्रेजी में रखे गये पर्यावरण प्रभाव आकलन, समाजिक प्रभाव आकलन व प्रबंध योजना रिपोर्टे के कागजातांे की तो जानकारी तक गॉवो में नही है। इसका कोई उत्तर नही मिल पाया। पूछा गया की 900 पन्नो के कागजात क्या सभा में उपस्थित कोई अधिकारी या अन्यो ने पढ़े है? यदि नही तो यह कैसे अपेक्षा की जा सकती है कि दूरस्थ गांव के ग्रामीण पढ़ेगे जिनको यह तक नही मालूम की ऐसे कोई कागजात होते भी है। जिस पर भी कोई उत्तर नही था। चम्पावत जिले में वन स्वीकृति के लिये भी जल्दबाजी में गांव स्तर की प्रक्रिया चला कर ग्रामीणांे से अनापत्ति ली गयी है। तो जिलाधीश का कहना था कि वो अलग प्रक्रिया है हमने वो काम जल्दी के लिये ऐसा किया। पूछने पर वैबकॉस ने कहा की नेपाल में कागजात तैयार करने व जनसुनवाई की प्रक्रिया पूरी हो चुकी है। विमलभाई ने अंत में कहा कि यह प्रक्रिया पूरी तरह से गलत है। लोगो को अंधेरे में रखा जा रहा है। जनसुनवाई के अघ्यक्ष जिलाधीश जी से निवेदन किया गया कि आप इसे रद्व करें।
इस पर मंच पर बैठे तमाम जनप्रतिनिधि आक्रमक हुये। किन्तु जिलाधीश ने उन्हे रोका। वैबकॉस के प्रतिनिधी ने बार-बार कहा कि लोगो को पूरी जानकारी दी गयी है। पूरी जनसुनवाई में भी वे ही उत्तर देते रहे जबकि प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड व प्रशासन के अधिकारियों को इसका उत्तर देना चाहिये था।
हमारी पुनः ये मांग है कि इस सब परिस्थितियों में जनहित, पर्यावरण हित और राज्य के दीर्घकालीन हितों के लिये यह आवश्यक है कि सही प्रक्रिया का पालन करते हुये:-
1.
चम्पावत में 9-8-2017 की जनसुनवाई स्थगित मानी जाये, पिथौरागढ़ में 11.8.2017 व अल्मोड़ा में 17.8.2017 को होने वाली जन सुनवाईयां तुरंत स्थगित की जायें।
2.
पर्यावरण प्रभाव आकलन, समाजिक प्रभाव आकलन व प्रबंध योजना रिपोर्टे (EIA, SIA & EMP) सरल हिंदी में प्रभावितों को समझायी जाए जिसके लिए पर्यावरण सामजिक क्षेत्र में काम करने वाली निष्पक्ष संस्था को जिम्मेदारी दी जाए।
3.
अगली जन सुनवाईयों के स्थल बाँध प्रभावित क्षेत्रों में ही रखी जाएँ।
4.
जन सुनवाईयंो का समय मानसून के बाद का ही होना चाहिए।
5.
जनसुनवाईयों में पुलिस का इतना प्रयोग ना हो व पैनल पर सिर्फ पैनल के ही लोग बैठे।


विमलभाई                    आंेकार सिंह धोनी                             रविन्द्र सिंह 


First Public hearing of Pancheshwar Dam was a mere fraud 

The public hearing for Pancheshwar Dam of khumao area of Uttarakhand held on 9th of August 2017, at a hall in Barakot block of Champawat district proved to be a fraud for the people of the valley and environment.
 What will happen when without obtaining true knowledge, there is an attempt to understand what will be the benefits of dam? What will be the impact on the environment?  What about the displacement? What about the rehabilitation? What have the governments done till  date? Only the work of big data,  investment of big money and selling of big dreams and the paper work of public hearing has been done for the sake of doing. People of the valley knew nothing about the environment impact assessment, social impact assessment and management plan. So there is no question of them reading about all this.
On the dice of the public hearing people were not able to make out about the panel of the public hearing. MLA of the area, Block head Lohaghat, Barakot and the representative of the MP were present. To register the objections of the people there was a counter made much away from the public hearing venue.
The people of the valley presented very superficial questions  in front of the panel. Some villagers raised questions only related to land, house and compensation etc.
 The panel members kept repeating about the rehabilitation and gave assurance which had nothing to do with the public hearing.
 It appeared as a pressurizing technique being applied on the villagers. It was an attempt to present assurance in the name of rehabilitation.
Public hearing happened in a closed hall. There was an arrangement of a display TV for the people standing outside to listen to the public hearing. But it was announced from the dice that those who have queries can go out, which was not correct on the part of the panel. A woman ADM was roaming in the hall and was continously giving instructions to the people present. It was not possible for the people of 26 villages to come this far. The views of the people were taken on displacement by going to the villages.
The number of government officials in the public hearing was quite  big. 
2 platoons of PAC (almost 90 personnels) and 60 to 70 personnels of local police were present at the venue. It appeared as if some valuable commodity was being auctioned. Police officers were also present inside the hall of the public hearing, and tried to man handle Omkar Singh Dhauni by grabbing him by the arm and trying to stop him. Omkar Singh Dhauni asked question about the process of the public hearing that when did the officials presented the synopsis of the papers related to the project on the village level? In his village- Pancheshwar it was given only four days ago. In the distant villages even newspapers are not available so how can the villagers read the notifications on the website?
In the public hearing people were repeatedly told that it is just the beginning of the process and we will hear your queries. Whatever will be the issues of this public hearing, that will be considered in the end of the environment impact assessment report. Discussion on environmental impact was only for the namesake. The questions put forward by the environment activist Arun Singh were also not answered correctly by webcos.
Vimal Bhai was interrupted till the end and was not able to put forward his views. His first question was that who all are the members of the panel? In reply the district magistrate said that you should not raise  legal questions. When asked that why the news of legal papers and public hearing reached so late in the villages, no answer was provided. When asked that if any official present in the hall have read the 900 page long report? If not, then how can they expect from the villagers of the distant villages to read them, who don't even know if any document like that exist. No answer came on this question too.
 For the forest clearance of Champawat district, the no objection certificate taken from the villagers, by running a village level process was done in a lot of hurry. On this the DM said that it was all together a different process and it was done that way to save time. On asking, webcos replied that the process of preparing the papers and public hearing was completed in Nepal. In the end Vimal Bhai stated that all this process is flawed and the people were kept in dark. Chairman of the public hearing, the District Magistrate was requested to nullify the process altogether. On this the people's representatives present on the dice became aggressive but the DM stopped them. Representative of the webcos kept repeating that the people were fully informed. In the public hearing the webcos representative kept on replying to the questions which should have been replied by the government officials present there.
It is our demand that witnessing such a situation, working in the direction of public interest, environment and long term interest of the state it is necessary that following the proper channel and process :
1. The public hearing held in Champawat on 9-8-2017 should be nullified. And the public hearing to be held in Pithauraghad(11-8-2017) and Almoda(17-08-2017) should be immediately cancelled.
2. The environment impact assessment, social impact assessment and the management plan should be presented in easy hindi language to the villagers  and this task should be given to an impartial organisation working in the field of environment.
3. Venues of upcoming  public hearings should be kept inside the area of the impacted villages.
4. The public hearing should be kept after the monsoon season only.
5. No heavy use of police force in the public hearing and only panelists should be present in the panel and other people should not be sitting  with the panel.
Vimalbhai.            Onkar Singh Dhouni.      Ravinder Singh


Saturday, 22 July 2017

प्रेस विज्ञप्ति 23 -8 -2017


















 बिना जानकारी कैसी जनसुनवाई?

 पञ्चेश्वर बाँध की जन सुनवाई में, पर्यावरण प्रभाव आंकलन हेतु 14 सितम्बर 2006 की अधिसूचना के नियमों व् उसके आत्मिक अर्थ, सरकारों की जनता के अधिकारों के प्रति, पर्यावरण सुरक्षा की जिम्मेदारी के प्रति पूरी तरह उपेक्षित करके की जा रही है |
भारत व नेपाल आपसी समझौते के तहत उत्तराखंड में पिथौरागढ़, चम्पावत व अल्मोड़ा जिलों में रामगंगा व शारदा नदी जिसे नेपाल में महाकाली नदी कहते है, पर 5600 मेगावाट का 315 मीटर उंचा मिटटी-पत्थर का बांध प्रस्तावित है। जिसमें 25 किलोमीटर नीचे रुपालीगाड में भी बांध प्रस्तावित है। इनमें भारत के कुल 134 गांव डूब में आ रहे है।
जनसुनवाई के लिए आवश्यक है, कि गाँवों के स्तर पर जनसुनवाई की जानकारी उपलब्ध करायी जाए और पर्यावरण प्रभाव आंकलन रिपोर्ट व् प्रबंध योजना तथा सामाजिक आंकलन सम्बन्धी रिपोर्टों (EIA, EMP एंड SIAR) का सार एक महीने पूर्व दिया जाए | किन्तु ऐसा यहाँ नहीं हूआ है, जनता को जो कि बीसियों वर्ष से बाँध बनेगा, बाँध बनेगा का राग सुन रही है, विकास के छोटे से लेकर बड़े लाभों से वंचित रखी गयी है | उस पर अचानक से ही, अंग्रेजी के बड़े बड़े पोथे लाद कर अपेक्षा की जा रही है, कि वो उनको पढ़े समझे और उनपर अपनी राय व्यक्त करे |
पिथौरागढ़ में रखी गयी, EIA, EMP एंड SIAR को  कौन से अधिकारी पढ़ सकेंगे और जनता को समझा सकेंगे ? बाँध प्रभावित क्षेत्र में शिक्षा और स्वास्थ सेवाओं की स्थिति निम्न स्तर पर है, उस क्षेत्र के लोगों से हम ये कैसे अपेक्षा कर सकते हैं, कि ग्रेजुएशन स्तर की साल भर की सामग्री निम् शिक्षित या अनपढ़ लोग, जिनके पास अख़बार भी नहीं पहुँचता वे EIA, EMP एंड SIAR पर अपनी राय देंगे |
किसी भी बड़ी बांध परियाजना के लिये पर्यावरण स्वीकृति और वन स्वीकृति लेनी आवश्यक होती है। वन स्वीकृति के लिये लोगो से नही पूछा जाता है। पर्यावरण स्वीकृति के लिये ही जनसुनवाई का आयोजन होता है। जिसमें प्रभावितों के सामने परियोजना से जुड़े सभी पक्ष इन कागजातो में परियोजना संबन्धी सम्पूर्ण जानकारी होती है जिसमें जन-जीवन, जंगल, धूल, वायु-प्रदूषण, जीव-जंतुओं, नदी घाटी आदि पर प्रभावों का अध्ययन शामिल होता है। पुनर्वास आदि सहित इन प्रभावों के प्रबंधन पर प्रस्तावित खर्च का ब्यौरा भी होता है।      
सुनवाई एकमात्र वो खुला मंच होता है जहंा बांध प्रभावित अपनी बात कह सकते है। तेज बारिश के मौसम में, बांध प्रभावित क्षेत्र से दूर, जहंा आने के लिये हर व्यक्ति को सैकड़ो रुपये खर्च करने होंगे, फिर पिथौरागढ़ के विकास भवन के एक छोटे से कमरे में जनसुनवाई का आयोजन यह बताता है कि सरकार इतनी बड़ी योजना की जनसुनवाई को गंभीरता से नही ले रहा है या उसकी मंशा बस बांध की जनसुनवाई की प्रक्रिया किसी तरह से पूरी करके बांध काम को आगे बढ़ाना है। जैसा आजतक होता आया है।
टिहरी बाँध में अभी तक पुनर्वास पूरा नहीं हो पाया, पर्यावरण शर्तें तो पूरी हूई ही नहीं, बाँध के नीतिगत लाभ प्रभावितों को नहीं मिले हैं | जून २०१३ की आपदा में बड़े बांधों के कारण तबाही में वृद्धि हूई | यह भी सिद्ध हुया है कि टिहरी बाँध बनने के बाद बादल फटने की घटनाये बडी हैं, जलवायु परिवर्तन के दौर में, पडौसी देश चीन से ख़राब होते संबंधों के दौर में, केंद्रीय ऊर्जा मंत्री श्री पीयूष गोयल जी के कथना अनुसार देश में बिजली अधिक है, भारत से बिजली निर्यात की जाती है, संसार में विशेषकर अमेरिका में बडे बाँध तोड़े जा रहे हैं, बांधों के लिए पूँजी निवेश के लिए समस्याये आ रही हैं .........
ऐसी कौन सी त्वरित जरूरत आगयी की काली और रामगंगा घाटी के लाखों लोगों का भविष्य अँधेरे में फैंका जा रहा है | इन लोगों को सड़क, स्वास्थ्य, शिक्षा व् विकास अन्य लाभों से आजादी के बाद से ही महरूम रखा गया है |
सूचना का अधिकार होते हूए भी डबल इंजन की सरकार क्यों लोगों को छल रही है | टिहरी बाँध के विस्थापित पुनर्वास की बाट जोह रहे हैं | श्रीनगर बाँध से प्रभावित पीन के साफ़ पानी जैसी समस्याओं को झूल रहे हैं आदि-इत्यादि | उत्तराखंड की सभी नदियाँ अपने बहने के अधिकार से ही वंचित हो रही हैं |
इस सब परिस्थितियों में यह आवश्यक है हमारी माँग है कि :-

1.    11
अगस्त को पिथौरागढ़ में होने वाली जन सुनवाई, तुरंत स्थगित की जायें |
2.    EIA, EMP
एंड SIAR सरल हिंदी में प्रभावितों को समझायी जाए जिसके लिए पर्यावरण सामजिक क्षेत्र में काम करने वाली निष्पक्ष संस्था को जिम्मेदारी दी जाए |
3.   
अगली जन सुनवाई के स्थल बाँध प्रभावित क्षेत्र में ही रखे जाएँ |
4.   
जन सुनवाई का समय मानसून के बाद का ही होना चाहिए |

पर्यावरण प्रभाव आंकलन, जन सुनवाई का उद्देश्य परियोजनाओं में पारदर्शिता लाने, सम्पूर्ण जानकारी देकर प्रभावितों को विश्वास में लेने व् परियोजना में भविष्य में होने वाली रुकावटों को दूर करना आदि है, किन्तु यहाँ ऐस बिल्कुल न करके मात्र और मात्र कागजी प्रक्रिया पूरी की जा रही है | जो पर्यावरण और लोगों के अधिकारों पर खुला हमला है, भविष्य के लिए नए आंदोलन को जन्म देगा चूँकि लोगों से उनके जानने का हक़ छीन का उन पर अँधेरा भविष्य थोपा जा रहा है
बिना सही जानकारी मिले कैसे लोग सही प्रतिक्रिया दे पायेंगे? आखिर सरकार की मंशा किसके विकास की हैइस प्रक्रिया में क्षेत्र के गरीब अनपढ़ किन्तु सच्चे मेहनती कृषक-मजदूर के सही विकास की चिंता तो नजर नही आ रही!

विमलभाई                                     मनोज मटवाल

Sunday, 18 June 2017

प्रैस विज्ञप्ति 18, जून 2017

प्रैस विज्ञप्ति                                                                                                                         18, जून 2017

जून 2013 आपदा फिर ना होः सावधान हो!!
आपदा की भेंट गये लोगो को भावभीनी श्रृद्धांजलि। आपदा में बांधों की भूमिका को ध्यान में रखते हुये सरकारें बांध कंपनियों पर कार्यवाही करें। भविष्य के लिये सावधानी लें। निगरानी हो

‘‘जून 2013 की आपदा में मारे गये पूरे देशभर से आये तीर्थयात्री और उत्तराखंड के अलग-अलग गांवों में रहने वाले लोग साथ ही वे छोटे बच्चे भी, जो केदारनाथ में जाकर के गर्मी की छृट्टियों में कुछ पैसे कमाने गये‘‘ सभी को हमारी भावभीनी श्रृद्धांजलि है। इस परिप्रेक्ष्य में आज हमें यह याद करना होगा कि अभी तक भी चार वर्ष बीतने के बाद कोंबिंग सही नहीं हुई थी, यह प्रश्न सामने है। आज के सत्ताधारी दल के राज्य अध्यक्ष अजय भटट जी ने इस बात को बार-बार उजागर किया था कि केदारनाथ में अभी भी मृत शरीर हैं। इस समय भाजपा सत्ता में है तो अब उनको वह काम पूरा करना चाहिए।

हमने बांधों के कारण से हुई तबाही पर बराबर लिखा है, मुकदमें दायर किये हैं, लोगों को हक दिलवाये हैं, नदी सुरक्षा पर कार्य हुए हैं; किंतु उत्तराखंड सरकार का और केंद्र सरकार का इस तरफ नजरिया बिल्कुल ही बांध कंपनियों के पक्ष में रहा है।

अलकनंदा घाटी में विष्णुप्रयाग बांध के कारण से नीचे के 7 गांवों में तबाही आयी क्योंकि बांध के गेट बंद थे। विष्णुप्रयाग बांध से उपर खैरो घाटी से ढेर सारा मलवा और पानी आया जो बांध में गेट बंद होने के कारण रूका और फिर धक्के से जब बांध का दाहिना गेट टूटा तो तेजी से बहते उस मलवा और पानी ने नीचे के गांवों की, नदी किनारे की जमीनों को तबाह किया। पाण्डुकेश्वर, गोविंद घाट के हिस्सों को तबाह किया, साथ ही बद्रीनाथ जी को जाने वाला पुल व गोविंद घाट से हेमकंुड साहेब को जाने वाला पुल भी इसी कारण से टूटा है।

मगर इस पर राज्य सरकार या केंद्र सरकार ने कोई जांच नहीं की। माटू जनसंगठन ने विष्णुप्रयाग बांध के प्रयोक्ता जेपी ऐसोसिएट पर मक व मलवे के सही निस्तारण के लिये जो केस दायर किया उस कारण से चमोली प्रशासन व जेपी बांध कंपनी को कुछ कायदे कानून बनाने पड़े और केस के दवाब में स्थानीय लोगो को नदी किनारों की मरम्मत व सुरक्षा दिवार बनाने के ठेके आदि मिल पाये। योजना बनने के बाद भी मक व मलवे का रखरखाव कुछ सही तरीके से हो पाया या नही ये जिम्मेदारी स्थानीय प्रशासन की थी। ये कितना हुआ ये जांच का विषय है।

किंतु सरकार ने इस पर कोई संज्ञान नहीं लिया। रिस्तुघाट पीपलकोटी के नीचे भी श्रीनगर बांध परियोजना की वजह से जो श्रीनगर बांध के निचले क्षेत्र में तबाही आयी और जब श्रीनगर बांध आपदा संघर्ष समिति और माटु जनसंगठन की ओर से प्रभावितों के मुआवजे के लिए मुकदमा राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण में दायर हुआ तो राज्य सरकार बांध कंपनी के पक्ष में खड़ी नजर आयी।

मंदाकिनी नदी पर निर्माणाधीन दोनों सिंगोली-भटवाड़ी, फाटा-ब्योंग बांध परियोजनाएं टूटीं, मध्य महेश्वर नदी पर और काली नदी पर जो छोटी परियोजनाएं थीं वे भी टूटीं। इन बाधों केे पर्यावरणीय उल्लंघन के कारण से आसपास के तमाम क्षेत्रों में भूस्खलन आसानी से हो पाया और आपदा में इससे बहुत तेजी से वृद्धि हुई।

माननीय सर्वाेच्च न्यायालय के आदेश पर केन्द्रिय पर्यावरण मंत्रालय ने जो रवि चोपडा जी की अध्यक्षता में कमेटी बनाई, उसकी संस्तुति में यह साफ लिखा हुआ है कि इन बांधों की वजह से आपदा में वृद्धि हुई।
पिछले 4 वर्षों से लगातार हम यह बात कह रहे हैं किन्तु राज्य सरकार और केंद्र सरकार इस बारे में पूरी तरह मौन नजर आती हैं। नमामि गंगा जैसी वृहद परियोजना में भी मात्र गंगा पूजा के लिए घाट कुछ एसटीपी लगाने की योजना है। वह भी ज्यादातर बांधों के डूब क्षेत्रों में लग रहे हैं। बांध कंपनियों पर कोई कड़ी कार्यवाही या निगरानी की बात नहीं नजर आती।

हमने यह बराबर कहा है कि बांधों के पर्यावरणीय नियमों शर्तों के उल्लंघन के कारण पहाड़ कमजोर हो रहे हैं और नदी की पारिस्थितिकी भी बदल रही है, जो भविष्य के लिए, उत्तराखंड के स्थाीय विकास के लिए विनाशकारी सिद्ध होगी है।

2013 की आपदा ने यह सिद्ध किया था कि बांध निर्माण के लिये बाढ़ के कितने भी पुराने आंकडों के आधार पर बांध बनायें, किंतु नदी कब क्या रुख लेगी यह आप पहले से नहीं जान सकते। यह बात स्पष्ट है कि गंगाघाटी पर बने बांधों के कारण से पूरे उत्तराखंड में, पूरे गढवाल क्षेत्र में, गंगा घाटी में तबाहियां आयीं। जहंा बांध नही है वहंा तबाही भी कम हुई है।

भागीरथी घाटी में 2010 से जो लगातार एक के बाद एक हर मानसून में नुकसान हुआ है जैसे कि मनेरीभाली चरण-1, मनेरीभाली चरण-2 के कारण से और टिहरी बांध के कारण से पूरी भागीरथी नदी अब मनेरीभाली बांध के नीचे तो कहीं नजर नहीं आती। देवप्रयाग से ऊपर जहां कोटली में चरण एक-अ बन रहा है मात्र उसके नीचे 17 किलोमीटर तक अभी बहती हुई नजर आती है जिसका भविष्य भी अंधकारमय है।

अलकनंदा व उसकी सहायक नदियों में भी जो लगातार एक के बाद एक बांध बनाने की परियोजनाएं हैं, निर्माणाधीन है वहंा भविष्य में यदि 2013 जैसी आपदा आती है तो उसका क्या परिणाम होगा इसकी कल्पना भी नहीं की सकती।

1978 में जब चमोली जिले में अलकनंदा की विरही नदी में बादल फटने सें आपदा आयी थी 2013 में उससे कम पानी आने पर भी आपदा ज्यादा हुई। यह कल्पना से बाहर होगा कि जब एक इंच भी हिस्सा अलकनंदा का बांध बनने से नहीं छूटेगा तब क्या होगा?

विष्णुप्रयाग बांध के ऊपर में श्री बद्रीनाथ जी के पास 300 मेगावाट, 5 मेगावाट, 10 मेगावाट की परियोजनाओं से लेकर देवप्रयाग तक और फिर देवप्रयाग से हरिद्वार, ऋषिकेश तक बांध परियोजनाएं हैं। लगभग 56 बड़ी बांध परियोजनाओं में से यदि एक भी बांध टूटता है या अन्य कोई घटना घटित होती है तो नीचे का हश्र क्या होगा ?

इस पर कोई भी अध्ययन नहीं है, और जो अध्ययन हुये हैं वे बहुत ही उथले अध्ययन हैं। विष्णुप्रयाग-पीपलकोटी परियोजना में विश्व बैंक ने भी यह कहा कि पूरी परियाजना के अन्य परियोजना के साथ असरों पर यदि अध्ययन किया जाय तो 20 वर्ष लगेंगे। तो क्या राष्ट्रीय नदी गंगा पर बिना अध्ययन के ये परियोजनाएं बना रही हैं? यह टाइम बम हैं।

इसी वर्ष अमेरिका के कैलिफ़ोर्निया में 13 फरवरी तारीख को 770 फीट के ओरोविल्ले बाँध के स्पिलवे में टूट के कारण 2 लाख लोगों को तुरंत हटाया गया।  नीचे के क्षेत्र में हजारों गाड़ियाँ, घर, संपत्ति का नुक्सान हुआ। जिसकी अनुमानित लागत अरबों में होगी। पर्यावरणीय नुकसान की लागत आंकना मुश्किल है। टिहरी बांध टूटा तो?

प्रसिद्ध पर्यावरणविद् सुंदर लाल बहुगुणा जी ने बांधों के बारे में आज से लगभग 20 साल पहले कहा था कि हिमालय में बड़े बांध टाइम बम हैं। लेकिन आज यह सिद्ध हुआ है कि टाइम बम का टाइम फिक्स होता है किन्तु इन बांधों के टूटने का कोई टाइम फिक्स नहीं है। ये बड़े बांध कभी भी किसी त्रासदी के कारण बन सकते है।

डबल इंजन वाली सरकार से हम यह मांग करते हैं किः-


ऽ    राज्य सरकार को मृत शरीरों की कॉंबिंग अंतिम शव की बरामदगी तक जारी रखनी होगी। डीएनए टेग सही तरह से हो।
ऽ    आपदा के दौरान की गई लापरवाहियों के जिम्मेंदार अधिकारियों व राजनेताओं पर तथा बांध कंपनियों को उनकी जानबूझ कर की गई लापरवाहियों के लिये दण्डित किया जाये। 
ऽ    सरकार बांध कम्पनियों से इस बात की गांरटी लें कि उनके कारण भविष्य में कोई लापरवाही नहीं बरती जायेगी। श्रीनगर बांध, विष्णु प्रयाग बांध, सिंगोली-भटवाड़ी आदि बांधों के संदर्भ मंे खासतौर से
      इस बात का ध्यान रखा जाये।
ऽ    केन्द्र व राज्य सरकार बांधों के पर्यावरणीय व लोंगों पर पड़ने वाले प्रभावों पर कड़ी निगरानी रखे ताकि भविष्य में ऐसी आपदाओं की पुनरावृत्ति से बचा जा सके।
ऽ    नदियेां को बंाधों, सड़कों व अन्य निर्माण कायों के मलबे का वाहक बनने से रोका जाये। यहंा विष्णु प्रयाग बांध का विशेष संदर्भ लिया जाये।
ऽ    आगे से बांधों से तौबा करके सौर ऊर्जा, पवन ऊर्जा व अन्य स्थायी ऊर्जा स्रोेतों पर काम करे। स्थानीय लोगों की समिति से चलने वाली विद्युत ऊर्जा के लिये प्रयत्न होने चाहिये। स्थानीय लोगों को स्थायी रोजगार मिल सके। जिससे हर युवा और राज्य का हर गांव दमकता रहे।

विमल भाई,         पूरन सिंह राणा,         राजपाल रावत,             बलवंत आगरी 

Saturday, 10 June 2017

प्रैस विज्ञप्ति 10-6-2017

जन आंदोलनों का राष्ट्रीय समन्वय, उत्तराखंड

______________________________________________________________________________________________________________________________

अब बाँधों का भय कम : पर विरोध जारी रहेगा।

देहरादून | 10 जून, 2017 : संसार भर में बांधों की अनुपयोगिता, दावें झूठे सिद्ध होना, लाभों का कमतर होते जाना, पर्यावरणीय नुकसानों की पूर्ति ना हो पाने, झीलों में गाद भरना, दावे के अनुरूप बिजली उत्पादन न होना, सिंचाई के आंकलन भी कम होते जाना, लम्बे समय के बाद भी जनहक के सवालों का हल ना निकल पाना आदि अनेक ऐसे कारण हुए जिनसे बाँधों में निवेश अब कम हो रहा हैं। उदाहरण के लिए जे. पी. कंपनी कई सालों विष्णुप्रयाग बाँध को एनरौन, टाटा पॉवर आदि को बेचने की घोषणा कर रही है किन्तु अभी तक कोई खरीदार नहीं आया है। अब बड़े बांधों का जमाना धीरे धीरे बीते दिनों की बात हो रहा है। किन्तु हमारी सरकार जरूर बांधों की पैरोकार बनी हुई है। श्री रवि चोपड़ा ने यह बात श्री विमल भाई की नई प्रकाशित पुस्तक ‘मुक्त बहने दो’ के विमोचन के समय कही।

सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर बनी जून, 2013 में बांधों के असरो पर विषेशज्ञ समिति के अध्यक्ष रहे, वैज्ञानिक व पर्यावरणविद रवि चोपड़ा ने कहा पुस्तक में लिखे वाक्य ‘विकल्प बांधों का नहीं, इच्छाओं का होना चाहिए’ को उद्दृत करते हुए कहा कि अधिक अधिक बिजली का उपभोग विकास नहीं होता। बिजली का दुरूपयोग कम करना चाहिए। सौर उर्जा एक बेहतर विकल्प हो सकता है लेकिन केन्द्रित रूप में सौर उर्जा का उत्पादन भविष्य में अलग तरह के खतरे पैदा कर सकता है। उन्होंने पुस्तक के लेखक विमल भाई को इस बात की बधाई दी कि उन्होंने बाँधों से जुड़े संघर्ष, विकल्प, ‘अधिक बिजली की मांग’ के तर्कों का खंडन हिंदी भाषा में संकलित किया। इस अवसर पर वरिष्ठ समाजकर्मी श्री पी. सी. तिवारी ने कहा कि सरकार, नीति निर्माताओं व बाँध के पैरोकारों को हम तथ्यों के आधार पर चुनौती देते है किन्तु वे हमेशा नए बहाने लेकर आते हैं।

श्री राजपाल रावत ने विमोचन समारोह का आरम्भ करते हुए, राज्य और राज्य के बाहर से आये साथियों का अभिनन्दन करते हुए यमुना घाटी में बांधों के कारण छीन रहे दलितों के भूमि अधिकार का मुद्दा भी उठाया।

वनाधिकार कार्यकर्ता श्री तरुण जोशी ने कहा कि बांधों में अंधाधुन्द जंगलों की कटान बड़ी कंपनियों को जंगल भूमि देना बदस्तूर जारी है। किन्तु टिहरी बाँध के बाद अन्य बाँध विस्थापितों को राज्य में जमीन नहीं दी जा रही है। सर्वोदयी नेता श्री बीजू नेगी ने कहा कि पौष्टिक फसलों में कम पानी की जरुरत पड़ती है जो बारिश से भी पूरी हो जाती है। उत्तराखंड के विकास के लिए गाँवों में बहुत संभावनाएं हैं। यह झूठा प्रचार है कि बांधों से रोजगार होता है।

विमल भाई ने उत्तराखंड में बांधों के राजनीति पर प्रकाश डालते हुए नर्मदा नदी पर सरदार सरोवर बाँध का जिक्र किया जहाँ मात्र राजनीतिक कारणों से चालीस हज़ार परिवारों को बिना पुनर्वास पीड़ियों से सिंचित गाँव से बेदखल करने के लिए अनेकों बटालियन पुलिस व सेना बुलाने के तैयारी है। 32 वर्ष पुराना संघर्ष आज फिर एक युद्ध का सामना कर रहा है। दूसरी तरफ केंद्रीय उर्जा मंत्री पीयूष गोयल देश में बिजली की बहुतायत बता रहे हैं। उत्तराखंड के सन्दर्भ में उन्होंने कहा कि बांधों के सवाल पर केंद्र व राज्य की सभी सरकारें हमेशा एकमत रही हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि नमामि: गंगा कार्यक्रम बांधों के सवाल पर मौन है। गंगा बचाने का दावा करने वाली सरकारें भी गंगा का शोषण करने में कहीं पीछे नहीं है। पुस्तक का विवरण देते हुए कहा कि इसमें उनके लेखों के साथ मेधा पाटकर, हिमांशु ठक्कर, सौम्या दत्ता, आलोक अग्रवाल, राहुल पाण्डेय व मंथन संस्था के अध्यन पूर्ण लेख व अकाट्य तथ्य संकलित हैं। हमारी चुनौती है सरकारें उनका जवाब दें।

यह पुस्तिका न केवल बाँध के दावों की पोल खोलती है वरन बाँध विरोधी संघर्षों की जीत, पर्यावरणीय उल्लंघनों पर बाँध कंपनियों पर लगे जुर्मानों, अदालती आदेशों जैसे महत्वपूर्ण विषयों का एक महत्वपूर्ण दस्तावेज हैं। यह बांधों के सवाल पर लड़ने वाले साथियों संगठनों के लिए एक बेहतर संकलन है।  



जबर सिंह वर्मा, शैलेन्द्र भंडारी, ज्ञान सिंह रावत

Monday, 15 May 2017

प्रैस विज्ञप्ति 15-5-2017



लोगो का जीवन खतरे में: बांध कंपनी और सत्ता मौन

16 महिनो से वाडिया संस्थान, देहरादून, उत्तराखंड की रिर्पोट पर कोई कार्यवाही नही हुई। विश्व स्तर की जीवीके कंपनी की सहायक अलकनन्दा हाइड्रो पावर कॉर्पाेरेशन द्वारा अलकनंदा नदी पर बनाया गया श्रीनगर बांध से प्रभावितों पर बांध कपंनी मौन और सरकार सुस्त दिखाई देती है। 
श्रीनगर बांध से विद्युतघर की ओर जाने वाली 3-250 किलोमीटर लम्बी खुली नहर जिसे पावर चैनल कहा जाता है कई स्थानों से क्षतिग्रस्त है। 2015 में मानसून के बाद पावर चैनल के रिसाव के कारण इस चैनल और नदी के बीच रहने वाले मगंसू गांव, जिसमें ज्यादातर दलित परिवार रहते है, के निवासियों का जीवन खतरे मे है। जनदवाब से पूर्व विधायक श्री मंत्री प्रसाद नैथानी ने वाडिया संस्थान को इस पर रिपोर्ट देने के लिये कहा था। रिपोर्ट 30 दिसंबर, 2015 में आ गई। जिसके बाद बहुत से प्रश्न उठे है। जीवीके कंपनी ने वाडिया संस्थान {विग} कि इस रिर्पोट पर क्यों कार्यवाही नही की? पूर्व विधायक श्री मंत्री प्रसाद नैथानी ने 30 दिसंबर 2015 को रिर्पोट आने के बाद सत्ता मे रहने पर भी क्यों कार्यवाही नही की? मंत्री जी मौन क्यों रहे? जबकि रिपोर्ट के निष्कर्ष बहुत ही गंभीर है और सिफारिशेें को तो बिल्कुल ही नजरअंदाज नही किया जा सकता है।

30-12-2015 की वाडिया सस्ंथान की रिर्पोट में की गई सिफारिशेेंः-
ऽ    पावर चैनल के लगभग 200 मीटर विस्तृत क्षेत्र (प्रभावित रिसाव साइट) को वाडिया संस्थान देहरादून के संरचनात्मक भूवैज्ञानिकों के साथ परामर्श के द्वारा पुनः सुदृढ़ बनाया जाना चाहिए।
ऽ    इसके अलावा पावर चैनल के ढ़ाचे के डिजाइन की विस्तृत जांच करने की जरूरत है। जो निम्न तरह की संस्थाओं द्वारा किया जाये जैसे कि- सिंचाई डिजाइन संगठन, रुड़की। इस अभ्यास के दौरान वाडिया संस्थान देहरादून के संरचनात्मक भूवैज्ञानिकों के साथ परामर्श किया जाना चाहिए।
अब नई सरकार को आये हुये भी 75 दिन हो गये है। नये चुने हुये विधायक महोदय श्री विनोद कंडारी जी भी क्षेत्र का कई बार भ्रमण कर चुके है। क्या उनके संज्ञान में यह सवाल आया है। हम इस संदर्भ में मुख्यमंत्री व क्षेत्रीय विधायक से समयबद्ध कार्यवाही की मंाग करते है। 
ज्ञात्वय है कि नहर व नदी के बीच में रहने वाले गांवों की आबादी पहले ही श्रीनगर बांध बनने के कारण अपना खेती का पानी, खेती की जमीन की उर्वता, नदी का पानी, रास्ते खोकर कठिन जीवन जीने को मजबूर है। इनकी जमीन बांध कंपनी अपने विभिन्न कामों के लिये बहुत कम दामों पर, सलाना समझौते की शर्त के साथ लीज़ पर ली थी। अब यह जमीन ज्यादातर बेकार हो चुकी है। कंपनी पैसे भी पूरे नही दे रही। सभी के साथ नई लीज भी नही कर रही है। जो शेष जमीन थी वहंा इस नहर बनने के कारण सिंचाई का पानी नही आता है। चूंकि सिंचाई की पुरानी छोटी नहरें पावर चैनल के कारण बंद हो गई है। इसलिये काफी जमीने बंजर हो गई है। पीने का पानी भी बांध कंपनी के द्वारा अनियमित तरह से मिलता है। बांध से नदी का पूरा पानी सुरंग में नदी में पानी बचा नही है।
ऽ    हमारी मांग है कि इस रिर्पोट पर तुरंत कार्यवाही की जाये ताकि इस पावर चैनल के नीचे रहने वाली आबादी का, जिसमें दलित परिवारों की संख्या ज्यादा है, जीवन सुरक्षित हो सके। 


विमलभाई,    महेश भारद्वाज,  
माटू जनसंगठन
रघुबीर कोहली {अम्बेडकर विकास संघर्ष समिति }



वाडिया सस्ंथान की 30-12-2015 की रिर्पोट का सार संलग्न है।


पॉवर चैनल {अलकनन्दा हाइड्रो पावर कॉर्पाेरेशन, श्रीनगर गढ़वाल, उत्तराखंड} के रिसाव पर भूवैज्ञानिक रिपोर्ट 30 दिसंबर, 2015 का संक्षेप 
माटू जनसंगठन द्वारा किये गये अनुवाद में कमी हो सकती है, चूंकि यह सशब्द अनुवाद नही है किन्तु मूल अर्थ रखने की कोशिश की गई है। 
 1. परिचय
निम्न रिपोर्ट श्री मंत्री प्रसाद नैथानी, शिक्षा मंत्री, उत्तराखंड सरकार द्वारा निदेशक, हिमालय भूविज्ञान के लिए वाडिया संस्थान {विग} देहरादून को दिए गए पत्र संख्या 554, 27 जून, 2015 के संदर्भ  पर आधारित है। इसमें मंत्री जी ने से विग अपेक्षा की थी कि कीर्तिनगर ब्लॉक, श्रीनगर गढ़वाल, उत्तराखंड के ग्राम सभा मंगसू क्षेत्र में पावर चैनल के अलकनन्दा हाइड्रो पावर कंपनी लिमिटेड से रिसाव समस्या का भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण किया जाए। इसी के संबंध में वैज्ञानिक डॉ. एस. एस. भाकुनी, निदेशक के निर्देश पर 21-23 सितम्बर 2015 को क्षेेत्र के दौरे पर आये। बाद में 31 अक्टूबर और 1 नवंबर, 2015 को श्री सी. बी. शर्मा, सहायक इंजीनियर ने डॉ. भाकुनी का क्षेत्र व रिसाव समस्या का अवलोकन करने के लिये दौरे में साथ दिया।  यात्रा के दौरान उन्होंने परियोजनाओं के संदर्भ में श्री संतोष रेड्डी, श्री एम. रमण रेड्डी, श्री रसूल, श्री मनप्रीत और अन्य अधिकारियों के साथ चर्चा की और साथ ही गांव वासियों से भी बातचीत की।
2. उद्देश्यः-
ऽ    पॉवर चैनल रिसाव की घटना।
ऽ    रिसाव के भूवैज्ञानिक पहलू पर नियंत्रण।
3. क्षेत्रः-
दौरा किया गया क्षेत्र प्रमुख श्रीनगर जोन (बाहरी शिवालिक हिमालय और भीतरी शिवालिक हिमालय के बीच एक विवर्तनिक सीमा) से 1200 मीटर दक्षिण पश्चिम में स्थित है। पावर चैनल रिसाव क्षेत्र दांये बैंक से पश्चिम दिशा की ओर चौड़ी नदी घाटी अलकनंदा, श्रीनगर गढ़वाल, उत्तराखंड से 200-300 मीटर दूर में स्थित है।
4. प्रश्नः
ऽ    छिद्रित पाइप पावर चैनल की खुदाई प्रक्रिया के दौरान पावर चैनल के नीचे क्यों डाले गए?
ऽ    रिसाव घटना में पुराने चैनल की क्या भूमिका रही और कैसे पावर चैनल का निर्माण पुराने चैनल के झुके हुये हिस्से पर हुआ?
5. वर्तमान निरीक्षण:
मंगसू ग्राम सभा अलकनन्दा नदी के दाहिने किनारे पर स्थित है। जो की निर्मित है 3.25 किमी लंबे नदी किनारे    (लगभग 650-200 मीटर चौड़ा और 40 मीटर मोटा) पर जो जमा हुआ है विस्तृत नदी अलकनन्दा की घाटी में जो बहती है छछॅ से ैैम् दिशा को और फिर मोड़ लेती है पूरब से पश्चिम दिशा को ग्राम सभा मंगसू और गुगली गांवों के सामने से। नदीतल सामग्री, नदी तल में होती है और इन पर ही पॉवर चैनल संरचना का गठन किया गया था।
5.1 भूवैज्ञानिक पहलू
श्रीनगर जोन या ैत् के उत्तर में चट्टाने  ुनंतज्रपजमे, उमजंइंेपबे, चूना पत्थर की बनी हैं जबकि दक्षिण में चट्टान मुख्य रूप से  ेसंजमे चीलससपजमे जो कि चांदपुर फार्मेशन के हैं, कि बनी हैं। टमतजपबंस विसपंजपवद चसंदम में भ्रंश पाए गए हैं जो की कुछ उउ से लेके 4बउ तक देखे गए हैं जो मिलते हैं अलकनन्दा नदी से सटे और साथ के क्षेत्रों में। अधिकांश क्षेत्र विभिन्न तरह के नदी किनारें और नदीतल सामग्री से ढका हुआ है। अलकनन्दा नदी के साथ ऊर्ध्वाधर पहलू और पावर चैनल के पास खड़ी पहलुओ से चट्टान उजागर हो रहे है। रेत और मिट्टी में लिपटी स्तरीकृत गोल पत्थर, कंकड़, ग्रैवल नदी किनारों में पाए जाते हैं। और पावर चैनल का निर्माण पैलियो-चैनल पर, जो निचले स्तर के नदी किनारांे पर हैं, किया गया है।

5.2 ज़मीन में दरारों का पाया जाना

मौजूद भूमि की सतह में घटाव के साथ जमीन में ताजी दरारें, पावर चैनल के निकट एक नाले में देखी गयी हैं जहां से पानी का रिसाव अलकनंदा नदी में मिलने वाले एक पैलियो-चैनल में मोड़ा गया है।
5.3 सक्रिय दोष और संबद्ध टूटे क्षेत्र का पाया जाना
100 मीटर विस्तृत क्षेत्र में, दक्षिण दिशा की ओर तीन मौडरेटेली डीपींगं दरारें की व्यवस्था, बहुत तेजी से नीचे फिसलती सीलिटे चीलससपजमे के भीतर पायी गई है जहां से पावर चैनल मोड़ा गया है और घुमावदार है। और इस पहचाने गये दरारों के साथ ही 0.2 से 0.6 मीटर चौड़े क्षेत्र में भी नुकसान हो गया है। इस नुकसान वाले क्षेत्र के साथ ही सीलिटे चट्टाने कुचली और चूर्णित की गई हैं और साथ ही खुले भ्रंश से कुछ टपकते पानी का रिसाव भी देखा गया है।
5.4 पॉवर चौनल रिसाव (3250 मीटर लंबे, 26 मीटर चौड़ी और 12-4 मीटर ऊंचाई)
पावर चैनल 10 से अधिक स्थानों पर टूटे हुआ पाया गया है जिसके परिणाम स्वरूप भारी मात्रा में पानी का रिसाव हुआ है। नई दरारें पावर चैनल के साथ विकसित हो रही हैं। पॉवर चैनल का 100 मीटर विस्तृत क्षेत्र भूमि की सतह के पास हो रहे रिसाव से प्रभावित है। इस क्षेत्र में तीन सक्रिय दरारें पहचानी गयी हैं। उपसतह दोष से रिसाव होते पानी की वजह से पॉवर चैनल के नीचे की ओर दवाब में वृद्धि होगी।
6. निष्कर्ष
1- पावर चैनल का निचला हिस्सा सक्रिय नदीतल दरारों से प्रभावित हुआ है। इसलिए ये संरचना तदनुसार मजबूत कि जानी चाहिए। और सक्रिय दोषों के पुनर्सक्रियन होने की भूमिका को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।
2-पानी के रिसाव से बनने वाला पोर प्रेशर (जो फंसा हुआ है) से पावर चैनल के बाहरी ढांचे पर असर पड़ेगा जो आस पास के क्षेत्र में बाढ़ लाकर घरों और खेतों को डूबा सकता है, जो प्रभावित लोगों के लिए एक गंभीर चिंता का विषय है।
3-दरार क्षेत्र में पावर चौनल का टूट हुआ होना एक गंभीर मुद्दा है जिस पर ठीक से विचार किया जाना चाहिए। स्पष्ट रूप में पावर चैनल का तटबंध अस्थिर है, जिसका पता पानी के रिसाव होने से चलता है।
7. सिफारिशें
ऽ    पावर चैनल के लगभग 200 मीटर विस्तृत क्षेत्र (प्रभावित रिसाव साइट) को वाडिया संस्थान देहरादून के संरचनात्मक भूवैज्ञानिकों के साथ परामर्श के द्वारा पुनः सुदृढ़ बनाया जाना चाहिए।
ऽ    इसके अलावा पावर चैनल के ढ़ाचे के डिजाइन की विस्तृत जांच करने की जरूरत है। जो निम्न तरह की संस्थाओं द्वारा किया जाये जैसे कि- सिंचाई डिजाइन संगठन, रुड़की। इस अभ्यास के दौरान वाडिया संस्थान देहरादून के संरचनात्मक भूवैज्ञानिकों के साथ परामर्श किया जाना चाहिए।

Tuesday, 18 April 2017

PN 19 April, 2017 आपके सपने पूरे करेंगे



Inline images 1
{स्वर्गीय श्री प्रेमवल्लभ काला जी  श्रीनगर 1970  बाढ़ का   स्तर दिखते हुए}

आपके सपने पूरे करेंगे

स्वर्गीय श्री प्रेमवल्लभ काला जी को उनके आकस्मिक निधन पर श्रद्धांजलि

एक शोक सभा में माटू जनसंगठन व श्रीनगर बाँध आपदा संघर्ष समिति के साथियों ने स्वर्गीय श्री प्रेमवल्लभ काला जी को उनके आकस्मिक निधन पर श्रद्धांजलि अर्पित की।

जीवन के सातवें दशक के करीब रहे श्री प्रेमवल्लभ काला जी श्रीनगर बाँध आपदा संघर्ष समिति के उपाध्यक्ष थे। उन्होने ही जून, 2013 को उत्तराखंड में आई की आपदा में, श्रीनगर के निचले क्षेत्र में आई पानी व मक की डूब के लिये श्रीनगर बांध कंपनी को जिम्मेदार माना और कानूनी कार्यवाही के लिये लोगो को प्रेरित किया। बाद में माटू जनसंगठन के साथ मिलकर राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण में मुआवजे़ का केस दायर किया। समिति की ओर से वे केस में वादी बने। अपनी अस्वस्थता के बावजूद वे बराबर काम में लगे रहे।

ज्ञातव्य है कि 19 अगस्त 2016 को प्राधिकरण में हम केस जीते तो बांध कंपनी ने सर्वोच्च न्यायालय में इस आदेश को चुनौति दी है। केस चालू है। साथ ही सर्वोच्च न्यायालय के ही आदेश पर अभी मुआवजे के दावों के सत्यापन का कार्य उपजिलाधीश श्रीनगर के तत्वाधान में प्रगति पर है। जिसमें काला जी अंतिम समय तक सक्रिय रहे। 

शिक्षा विभाग में जीवन भर कार्यरत रहे श्री काला जी ईमानदारी व कमर्ठता की मूर्ति थे। अपने सेवानिवृत जीवन को भी उन्होने समाजकार्य में लगाया। वे अंतिम समय तक अपनी वृद्ध मांजी की सेवा भी करते रहे। उनका इस तरह जाना हमारे लिये अतुलनीय क्षति है। वे कहते थे कि हमारी लड़ाई मुआवजे की ही नही बल्कि न्याय की है। यह देश भर के बांध प्रभावितों के लिये एक नया रास्ता है। हम इस लड़ाई को मुकाम तक पहुंचायेगे। 

समिति ने काला जी को श्रद्धांजलि के साथ उनके स्थान पर समिति के कर्मठ कार्यकर्ता श्री हरिप्रसाद उप्रेती जी को उपाध्यक्ष व अदालत में समिति के प्रतिनिधी के रुप चुना है। 

साथी तेरे सपनो को मंजिल तक पहुंचायेगे।

चंद्र मोहन भट्ट,      विजयलक्ष्मी रतूड़ी,         सुरेन्द्र सिंह नेगी,         विमलभाई

Thursday, 13 April 2017

Press Note 13-4-2017

Press Note                                                                   13 , April, 2017

NGT put 50,00,000 Rs. Fine on THDC for environmental violation
World Bank funded Vishnugad-Peepalkoti HEP, River Alaknanda, Uttarakhand

Vimal Bhai v. THDC & Ors. (O.A 197 of 2016)

Project Name: Vishnugad-Peepalkoti HEP (444 MW)
Rivers: Alaknanda River
Agency: Tehri Hydro Development Corporation (THDC)
Environmental Clearance granted on 22-8-2007
Case in National Green Tribunal on the issue of environmental violation. {Dumping of the construction debris directly into the river}


The National Green Tribunal (Principal Bench) imposed Environmental Compensation of 50 Lacks on the Tehri Hydro Development Corporation Ltd ('THDC'). for disposal of debris and muck excavated out of construction of a road from the power house of the World Bank funded Vishnugad Peepalkoti Hydroelectric Project till the Alaknanda River. The judgment as delivered in open court on 13th April, 2017 in New Delhi by NGT Chaiperson Swatenter Kumar in the matter of Vimal Bhai v. Tehri Hydro Development Corporation Ltd. The petition in this matter was moved to the NGT by Environmental Activist Vimal Bhai, who was being represented by Advocate Rahul Choudhary of Legal Initiative for Forest and Environment.

The said construction led to huge amounts of muck and debris which were directly being dumped into the river, in violation of the law of the land including the Environment (Protection) Act, 1986 and the Environment Impact Assessment Notification, 2006 as well as the Environmental Clearance conditions granted to the THDC for construction and operation of the Hydroelectric Project. The said unchecked dumping increases the risk of landslides, destabilization of slopes and damage to the river flow, as was noted in the Environmental Assessment Report prepared for the THDC Hydroelectric Project.

Noting the gross negligence in disposing muck and debris accumulated due to the project as per a prescribed muck disposal plan and the lack of due monitoring of river flow upstream and down stream of the project, the NGT not only imposed compensation of 50 Lacks but mandated that 20 Lacks out of the said amount is to be paid by the subcontractors hired for the construction, being carried out since October, 2015. Additionally, the Tribunal imposed an absolute restriction on Muck Dumping in the Alaknanda River by the Project Proponent i.e THDC. More so, as a further deterrent, the NGT made it clear that in case the muck dumping continues, an additional cost of 25 Lacks would be imposed on the THDC. The Tribunal also directed the project proponent to maintain computerized records of water samples upstream and downstream as a precautionary measure, much needed in light of the unpredictable climatic conditions which affect the Alaknanda and other rivers in the State of Uttarakhand.

Today's judgement of National Green Tribunal on environmental degradation involved in Vishnugad-pepalkoti project is highly important and is a lesson for dam companies, World Bank, State governments and Central government.

In the course of  than a year long  legal battle, THDC kept repeating it's claim of following all the environment rules and displacement and rehabilitation laws. It kept claiming that it never discharged muck in the river. But the legal bench under the Honorable justice Swatantra Singh, based on the truth finding done in the valley, held THDC guilty of discharging muck in the river.
This judgment is one of its kind and the very first against any dam company in Uttarakhand. This judgement proves that Namami Ganga project, valued 20 thousand crores, had been incompetent in conserving and preserving the natural course and state of the main river and it's tributaries. This project has failed badly in it's aim of protecting Ganga and it's tributaries.

THDC kept claiming that it had never violated any environmental rules or rehabilitation laws in the Vishnugad-peepalkoti project.
Matu Jansanghatan from the start kept questioning these hollow claims of THDC.
This project is funded by World Bank and both World Bank and the dam company had been declaring that the best policies are in use in the said project.
Recently a film 'Blind Spot' https://www.youtube.com/watch?v=MHj4JbSmmsQ  was made with the help of Matu Jansanghatan which exposed the hollow claims of the dam company. Based on the direct interactions with the local people of the valley, this film's credibility was questioned by THDC.
Today the NGT order brought the truth out and gave us much needed support and motivation.
Now this fact is established that dam companies violate environmental laws and they are able to do it due to the patronage of the government.
If the central ministry would had been vigilant on the clearances given to the companies then the damage to the environment and the people of the valley could had been minimized.
But due to the negligence of the government, dam companies do not follow environmental rules and play with the laws. The outcome of this is visible in the form of environmental degradation and exploitation of the local people.
The intensity of the disaster of June 15-16, 2013  in Uttarakhand was increased due to the non compliance of environmental rules by the dam companies.
The same happened in Vishnuprayag and Srinagar project. In Vishnugad-peepalkoti project case it is proved that how the habit of ignoring environmental laws by the dam companies are critical to the environment and people residing in the area.
Water resources, river development and Ganga rejuvenation minister Ms. Uma Bharti also need to pay immediate attention to the aim of preserving and rejuvenating Ganga.
Dam companies are a big hindrance in Ganga rejuvenation.
Ganga cannot be rejuvenated by just repeating the words Namami Ganga.
Instead the rejuvenation work should also be concentrated on the place from where the Ganga originates.
The order of Nanital High court (20th March 2017) also gives direction to save and preserve the rivers and pointed out the bad state of the rivers and the need to work on their conservation.
We are thankful to NGT for this rational judgment.

We demand - that the state government, central government and World Bank, keeping this judgment in mind, should strengthen their vigilance bodies not just for Vishnugad-peepalkoti project but for all the hydro power project being run in the state of Uttarakhand and in the Himalayas, so that the natural flow of river is not disturbed and the river bed is preserved.

Vimalbhai,                                     Murli Singh Bhandari,                                           Ayaan Jamal

राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण ने बांध कंपनी टी०एच०डी०सी०  

पर 50  लाख का जुरमाना ठोका

विष्णुगाड-पीपलकोटी बांध विश्व बैंक के कर्ज से अलकनंदा नदी पर, उत्तराखंड में निर्माणाधीन

प्रैस विज्ञप्ति                                                                                                                                                 13 अप्रैल 2017

राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण NGT (प्रिंसिपल बेंच) ने टिहरी हाइड्रो डेवलपमेंट कारपोरेशन पर  50 लाख का जुर्माना लगाया है। ये जुर्माना बांध कंपनी पर अलकनंदा नदी में कूड़ा और मक, जो कि विश्व बैंक के कर्ज से बन रहे विष्णुगाड-पीपलकोटी पावर प्लांट के पास बन रही एक रोड से निकला था, डालने पर  लगाया गया है। ये फैसला NGT कोर्ट ने माननीय जस्टिस स्वतंत्र सिंह की अद्यक्षता वाली बेंच में विमल भाई बनाम  केस में 13 अप्रैल 2017 को नई दिल्ली में सुनाया । ये केस राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण में पर्यावरण एक्टिविस्ट विमल भी द्वारा दाखिल किया गया था और विमल भाई का केस अधिवक्ता श्री ऋत्विक दत्ता और श्री राहुल चौधरी (लीगल इनिशिएटिव फ़ॉर फारेस्ट एंड एनवायरनमेंट) ने लड़ा।
राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण का विष्णुगाड -पीपलकोटी परियोजना के पर्यावरणीय उलंघनो पर आया आदेश बहुत ही महत्वपूर्ण और बांध कंपनियों  तथा विश्व बैंक, राज्य सरकार, केंद्र सरकार के लिए सबक है।

विमल भाई vs टिहरी हाइड्रो डेवलपमेंट कॉर्पोरेश मुकदमे  में आज राष्ट्रीय हरित प्राधिकरण ने अपने आदेश में बांध कंपनी पर 50 लाख का जुर्माना तथा PWD पर भी नोटिस जारी किया है।

साल भर से ज़्यादा चली कानूनी लड़ाई में THDC बार बार ये कहती रही की उसने कभी भी नदी में muck नही डाली। परंतु न्यायाधीश माननीय स्वतंत्र कुमार जी की अध्यक्षता में न्यायायिक पीठ ने वादी द्वारा प्रस्तुत किये गए सबूतों के आधार पर THDC को नदी में मक डालने का दोषी माना।
उत्तराखंड में किसीं भी बांध कंपनी के पर्यावरणीय उलंघनो पर इस तरह का ये पहला आदेश और जुर्माना है।
इस आदेश से साबित होता है कि 20 हज़ार करोड़ की नमामि गंगा परियोजना नदियों के संरक्षण के लिए व्यर्थ ही रही है। अब तक उत्तराखंड में गंगा की सहायक नदियों और मुख्य धाराओं के संरक्षण में नमामि गंगा परियोजना विफल रही है।

साल भर से ज्यादा चले इस केस में, THDC विष्णुगाड-पीपलकोटी परियोजना में पर्यावरणीय उलंघनो और विस्थापन तथा पुनर्वास के मुद्दों पर NGT को लगातार यही बताता रहा कि वो इन मुद्दों पर बिल्कुल सही तरीके से काम कर रहा और कोई उलंघन नही किये गए।
माटू जनसंगठन ने शुरू से ही THDC  के इन दावों पर सवाल खड़े किए है।
विश्व बैंक के कर्जे से बन रही इस परियोजना में बांध कंपनी और वुश्व बैंक बराबर ये घोषणा करते रहे कि उनकी इस परियोजना में सबसे अच्छी नीतियों का इस्तेमाल किया जा रहा है।
विमल भाई बनाम THDC केस में कंपनी के वकील लगातार विश्व बैंक और बांध कंपनी के इसी दावे को दोहराते रहे।
हाल ही में माटू जनसंगठन के सहयोग से बनी फिल्म Blind Spot ने बांध कंपनी के इन खोखले दावों की पोल खोल के रख दी थी।सीधे घाटी के लोगो के बयानों पर आधारित इस फ़िल्म पर भी THDC ने प्रशन खड़े किये थे।
आज NGT के इस आदेश से सच सामने आने के बाद हमे और मजबूती मिली है।
ये बात अब सिद्ध हो गयी है कि बांध कंपनियां पर्यावरणीय मानकों का उलंघन करती हैं और प्रसाशन की मिली भगत से ये ऐसा कर पा रही हैं।
यदि केंदीय मंत्रालय बांध कंपनियों को दी गई मंजूरी की निगरानी भली भांति करता तो लोगों को और पर्यावरण को इतना भारी नुकसान नही होता और न ही NGT में जाने की ज़रूरत पड़ती।
किन्तु केंद्र सरकार की लापरवाही से बांध कंपनियां मन माने तरीके से काम करती है और इसका नतीजा आज हम सब के सामने है।
ग्यातव्य है कि उत्तराखंड में जून 15-16, 2013 की आपदा में भी बांध कंपनियों के पर्यावरणीय उलंघनो के कारण आपदा में वृद्धि हुई थी।
विष्णुप्रयाग परियोजना में भी ऐसा ही हुआ। श्रीनगर परियोजना में भी ऐसा ही हुआ। और अब विष्णुगाड पीपलकोटी परियोजना में भी ये सिद्ध हुआ की बांध कंपनियों की मन मानी और नियमों को ताक पर रखने की आदत कितना नुकसान पहुंचा रही है।
जल संसाधन, नदी विकास और गंगा संरक्षण मंत्रालय की मंत्री सु. श्री उमा भारती जी को भी इस आदेश के मद्देनज़र तुरंत गंगा संरक्षण पर सीध ही ध्यान देना होगा। गंगा संरक्षण में बांध कंपनियां बहुत बड़ी बाधा हैं।
मात्र नमामि गंगा के जाप से ही नदियां सुरक्षित नही होंगी अपितु,जहां से गंगा निकलती है वहां से ही गंगा के संरक्षण पर सीधे ध्यान देना ज़रूरी है।नैनीताल ऊच्च न्यायालय का ताज़ा आदेश (20 मार्च 2017) भी इसी ओर इंगित करता है कि नदियों की दशा किस हद तक खराब चल रही है और उन्हें संरक्षण की कितनी ज़रूरत है।

हम राष्टीय हरित प्राधिकरण के इस फैसले पर आभार व्यक्त करते है।---

हमारी राज्य सरकार, केंद्र सरकार और विश्व बैंक से ये मांग है कि वो इस आदेश के मद्देनज़र ना ही सिर्फ विष्णुगाड पीपल कोटि योजना अपितु उत्तराखंड और हिमालय में सभी जल विधुत परियोजना पर अपनी निगरानी तंत्र को मजबूत करे, ताकि नदियों को स्वतंत्र, अविरल और निर्मल बहने दिया जा सके।

विमल भाई  , मुरली सिंह भंडारी, अयान जमाल